Розгляд скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Редколегія збірника прагне підтримувати високий стандарт якості публікацій та дуже серйозно ставиться до будь-яких порушень академічної доброчесності та публікаційної етики, включаючи, але не обмежуючись, такими як фабрикування чи фальсифікація даних, плагіат, фальсифікація авторства тощо.

Усі автори та співавтори статей несуть персональну відповідальність за дотримання принципів академічної доброчесності та публікаційної етики. Редколегія залишає за собою право відкликати публікації у разі виявлення серйозних порушень академічної доброчесності та етичних стандартів.

Процедура розгляду скарг редколегією

Подання скарги

Скарга може бути подана автором, рецензентом, читачем або будь-яким іншим учасником наукової спільноти. Скарга подається у письмовій формі (на електронну адресу редакції видання) і має містити:

  • чіткий опис суті порушення;
  • докази (посилання на джерела, копії документів, витяги з текстів тощо);
  • контактні дані заявника.

Первинний розгляд

Скаргу реєструє відповідальний секретар редколегії. Головний редактор проводить попередній аналіз скарги та визначає, чи стосується вона питань академічної доброчесності та публікаційної етики. У разі недостатності даних заявник може бути запрошений надати додаткові матеріали.

Розгляд скарги редколегією

Скарга передається на розгляд редколегії. Редколегія розглядає:

  • характер порушення (плагіат, фальсифікація даних, подвійна публікація, неправомірне авторство, порушення процедури рецензування тощо);
  • масштаб і наслідки порушення;
  • наявні докази.

Прийняття рішення

Редколегія може ухвалити одне з рішень:

  • Відхилити скаргу (якщо вона необґрунтована або не підтверджена доказами).
  • Зробити зауваження авторам та зобов’язати виправити помилки.
  • Відхилити статтю (якщо порушення виявлене на етапі розгляду).
  • Відкликати вже опубліковану статтю (з відповідною офіційною публікацією про відкликання).
  • Повідомити наукову установу чи роботодавця автора про зафіксовані порушення.

Повідомлення сторін

Автор(и) та заявник отримують письмове повідомлення про результати розгляду. У разі відкликання статті на сайті видання публікується повідомлення із зазначенням причин.

Апеляція

Автор або заявник мають право подати апеляцію впродовж 30 днів з моменту отримання рішення. Апеляція розглядається головним редактором та, за потреби, членами редколегії чи зовнішніми експертами.

Принципи процесу

  • Прозорість — процедура чітко регламентована і доступна для ознайомлення на сайті видання.
  • Конфіденційність — особи, які подають скаргу, та рецензенти залишаються анонімними (за їхнім бажанням).
  • Неупередженість — рішення ухвалюються колегіально, з урахуванням усіх доказів.
  • Відповідність міжнародним стандартам — процедура базується на принципах COPE (Committee on Publication Ethics).